合同纠纷 （2017）晋01民终3763号

原告刘国发与被告林武、被告冯俊英、被告刘哲签订《承采合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告应就该合同权利义务向原告承担连带责任。因被告未按约定及时结算并支付原告工程款，原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张的工程款2279080.4元，被告冯俊英、林武没有异议，本院予以确认。原告主张的道路维修款项，证据不足，被告冯俊英同意支付6万元，本院予以确认。故三被告应支付原告2339080.4元。关于已付工程款的问题，审理中，有原告签字的收条证实，原告实际收到被告付款214960元。另外，原告同意从工程款中抵扣被告方垫付的机械用油款321416元、炸药款216000元，本院予以确认。综上，三被告还应向原告支付工程款1586704.4元。原告要求被告返还收取的保证金100万元，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金300万元的问题，双方在合同中约定”任何一方不能单方撕毁合同，构成违约，向守约方支付违约金300万元并承担守约方实际损失和律师费”，该约定是对单方撕毁合同的违约行为的约束，原告没有证据证实，被告方单方面毁约，其要求被告承

原告刘国发与被告林武、被告冯俊英、被告刘哲签订《承采合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告应就该合同权利义务向原告承担连带责任。因被告未按约定及时结算并支付原告工程款，原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张的工程款2279080.4元，被告冯俊英、林武没有异议，本院予以确认。原告主张的道路维修款项，证据不足，被告冯俊英同意支付6万元，本院予以确认。故三被告应支付原告2339080.4元。关于已付工程款的问题，审理中，有原告签字的收条证实，原告实际收到被告付款214960元。另外，原告同意从工程款中抵扣被告方垫付的机械用油款321416元、

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3763号上诉人（原审原告）：刘国发，男，1977年6月19日出生，满族，无业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘哲，男，汉族，1986年10月23日出生，住阳泉市。委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……