票据纠纷 （2017）鄂01民终3745号

威士林公司提起本案诉讼，主张华烁葛店分公司不应取得其遗失的面额为1000000元的商业承兑汇票，请求华烁葛店分公司及华烁公司归还商业承兑汇票的票面金额1000000元。本案争议焦点问题为华烁葛店分公司是否非法持有本案诉争的票据。《中华人民共和国票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。本案中，威士林公司并无证据证明华烁葛店分公司系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，而其自述的遗失票据也缺乏相应的证据证实，故本案中，并无证据证实华烁葛店分公司非法持有票据。从涉案商业承兑汇票的背书情况来看，威士林公司系华烁葛店分公司直接前手，华烁葛店分公司持有的票据背书连贯，该公司辩称威士林公司系以涉案的商业承兑汇票向其支付货款，并提供了送货单、收货单以证明其与威士林公司之间存在业务往来，其取得商业承兑汇票是基于双方之间的买卖合同关系。虽然威士林公司对华烁葛店分公司提供的收货、送货单据未能全部予以确认，仅确认了其中的一部分，但并不能否定其与华烁葛店分公司之间存在的

威士林公司提起本案诉讼，主张华烁葛店分公司不应取得其遗失的面额为1000000元的商业承兑汇票，请求华烁葛店分公司及华烁公司归还商业承兑汇票的票面金额1000000元。本案争议焦点问题为华烁葛店分公司是否非法持有本案诉争的票据。《中华人民共和国票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。本案中，威士林公司并无证据证明华烁葛店分公司系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，而其自述的遗失票据也缺乏相应的证据证实，故本案中，并无证据证实华烁葛店分公司非法持有票据

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3745号上诉人（原审原告）：武汉市威士林科技化工有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区井冈山夏家村景虹花园一期7栋1单元2层202室。法定代表人：张明奎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华烁科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷街30号。法定代表人：刘良炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所……