合同纠纷 （2019）粤19民终7121号

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对柯开理上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于柯开理应向常平公的公司缴纳承包金及税费至何时的问题。柯开理主张其与何观华共同承包案涉车辆，其于2017年4月7日之后就没有使用案涉车辆，因此，柯开理缴纳承包金及税费应计算至2017年4月7日。柯开理同时确认在2017年4月7日发生交通事故之后，常平公的公司有交车辆给何观华继续营运，基于柯开理、何观华为共同承包人，柯开理也承认何观华继续使用案涉车辆，本院认为柯开理在2017年4月7日之后仍承包案涉车辆，柯开理并未将案涉车辆实际返还常平公的公司，本院对柯开理提出其无需缴纳2017年4月7日之后的缴纳承包金及税费的意见不予采纳。基于常平公的公司的自认，柯开理交还车辆时间为2018年1月30日，一审认定柯开理应向常平公的公司缴纳承包金及税费至2018年1月30日，合法有据，本院予以维持。关于2016年及2017年油价补贴的问题。柯开理提供的证据不足以证明常平公的公司已经收到2016年及2017年油价补贴，柯开理要求

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对柯开理上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于柯开理应向常平公的公司缴纳承包金及税费至何时的问题。柯开理主张其与何观华共同承包案涉车辆，其于2017年4月7日之后就没有使用案涉车辆，因此，柯开理缴纳承包金及税费应计算至2017年4月7日。柯开理同时确认在2017年4月7日发生交通事故之后，常平公的公司有交车辆给何观华继续营运，基于柯开理、何观华为共同承包人，柯开理也承认何观华继续使用案涉车辆，本院认为柯开理在2017年4月7日之后仍承包案涉车辆，柯开理并未将案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7121号上诉人（一审被告、反诉原告）：柯开理，男，汉族，1988年6月10日出生，住广东省雷州市，委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人：叶建琴，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市常平公共的士有限公司，住所地：东莞市常平镇振兴三街****。统一社会信用代码：9144190066646143……