承揽合同纠纷 （2021）津03民终526号

本案的争议焦点为鑫金冶公司以友联天津分公司违约为由要求解除合同是否符合合同约定或法律规定。虽鑫金冶公司与友联天津分公司签订的《合同书》约定的工期为2018年6月1日至2018年8月15日，但鑫金冶公司自认案涉钢结构所用于的工程于2019年1月停工，截至目前该工程只完成地下工程部分，且鑫金冶公司承认其未向友联天津分公司提出过进场安装的要求，通过双方的诉辩及举证情况可知，鑫金冶公司所承建的工程尚不具备钢结构进场的条件，故在鑫金冶公司自认未进行催告的前提下，以友联天津分公司违约为由，要求解除合同的诉讼请求理据不足，不予支持。鑫金冶公司的其他诉讼请求以合同解除为前提，在无法判决解除诉争合同的前提下，对鑫金冶公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回鑫金冶（天津）建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3146.50元，诉讼保全费2184元，合计5330.5元，由鑫金冶（天津）建筑工程有限公司负担。”二审期间，鑫金冶公司向本院提交如下新证据：1.催告函及邮寄信息、律师函及

本案的争议焦点为鑫金冶公司以友联天津分公司违约为由要求解除合同是否符合合同约定或法律规定。虽鑫金冶公司与友联天津分公司签订的《合同书》约定的工期为2018年6月1日至2018年8月15日，但鑫金冶公司自认案涉钢结构所用于的工程于2019年1月停工，截至目前该工程只完成地下工程部分，且鑫金冶公司承认其未向友联天津分公司提出过进场安装的要求，通过双方的诉辩及举证情况可知，鑫金冶公司所承建的工程尚不具备钢结构进场的条件，故在鑫金冶公司自认未进行催告的前提下，以友联天津分公司违约为由，要求解除合同的诉讼请求理据不足，不予支持。鑫金冶公司的其他诉讼请求以合同解除为前提，在无法判决解除诉争合同的前提下，对

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终526号上诉人（原审原告）:鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（一区）1-1-1906。法定代表人：李国秀，经理。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东友联工程有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号院内。法定代表人：朱仰诗，董事长。委托诉……