劳动合同纠纷 （2015）青民一终字第216号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人沃加公司的委托代理人胡思玮，被上诉人周喜凤及其委托代理人王春梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沃加公司在一审中诉称，沃加公司已经于2014年3月4日支付周喜凤2014年1月份工资及加班费，不应再支付周喜凤2014年1月1日至16日的工资。沃加公司支付周喜凤的工资中包含加班费，不应再支付周喜凤2014年9月、10月、11月的加班费。沃加公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、沃加公司不支付周喜凤2014年1月工资1769.75元及加班费3488.37元；2、周喜凤承担本案诉讼费用。周喜凤在一审中辩称，一、沃加公司应按照双方发生纠纷前2013年10月、11月的平均工资标准支付周喜凤2013年12月至2014年1月工资；二、沃加公司安排周喜凤加班，应支付周喜凤加班费。综上，沃加公司请求于法无据，应予驳回。原审法院查明和认定的基本事实是，周喜凤于2013年9月7日到沃加公司处工作，双方签订了期限自2013年10月1日起至2014年10月9日止的劳动合同，约定工资为

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人沃加公司的委托代理人胡思玮，被上诉人周喜凤及其委托代理人王春梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沃加公司在一审中诉称，沃加公司已经于2014年3月4日支付周喜凤2014年1月份工资及加班费，不应再支付周喜凤2014年1月1日至16日的工资。沃加公司支付周喜凤的工资中包含加班费，不应再支付周喜凤2014年9月、10月、11月的加班费。沃加公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、沃加公司不支付周喜凤2014年1月工资1769.75元及加班费3488.37元；2、周喜凤承

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第216号上诉人(原审原告)青岛沃加进出口有限公司。法定代表人杨元元，总经理。委托代理人胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周喜凤。委托代理人王春梅，山东江河海律师事务所律师。上诉人青岛沃加进出口有限公司（以下简称“沃加公司”）因与被上诉人周喜凤劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60166……