财产损害赔偿纠纷 （2018）津01民终2174号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告虽申请鉴定，但因拒绝交纳鉴定费及无实物原因，相应鉴定机构对于原告主张的损失无法进行鉴定，现原告对于其主张的损失未有充足有效的证据，被告对于原告主张的损失亦不认可，故一审法院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告邰宝昆的诉讼请求。案件受理费165元，由原告邰宝昆负担165元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其主张的损失未提供证据证明，故对上诉人提出要求被上诉人赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邰宝昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
邰宝昆、薛士凤财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2174号上诉人（原审原告）：邰宝昆，男，1945年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：薛士凤，女，1952年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邵仕旺（母子关系），男，住天津市武清区。上诉人邰宝昆因与被上诉人薛士凤财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4868……