民间借贷纠纷 （2017）渝01民终4887号
裁判要旨
经司法鉴定后无法确认洪其凡举示的《借条》中“宋福成”字样系宋福成本人签署，该《借条》并不足以证明宋福成有向洪其凡间借款的意思表示。洪其凡未举示其向宋福成支付出借款项的依据；洪其凡关于本案借款系其与宋福成此前买卖合同关系中宋福成应付货款转化而来的陈述，亦未举示相应依据予以证明，现有证据不足以证明洪其凡履行了民间借贷中的出借义务。综合前述观点，现有证据并不足以证明双方当事人就借款达成了合意，亦不足以证明洪其凡履行了出借义务，该院认为本案所涉民间借贷的法律关系并未成立、更未生效，宋福成在本案中并不负有归还洪其凡借款并支付利息的义务；洪其凡关于要求宋福成归还借款并支付利息的请求，因缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回洪其凡的全部诉讼请求。本院二审期间，洪其凡依据新的可供比对样本申请对《借条》中“宋福成”签名的真实性进行司法鉴定。经双方当事人共同选定，重庆市公信物证司法鉴定所于2017年12月4日出具渝公信[2017]（文）鉴字第144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：倾向认为检材《借
摘要
洪其凡与宋福成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4887号上诉人（原审被告）：洪其凡，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄荣全，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋福成，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人洪其凡因与被上诉人宋福成民间借贷纠纷一案，不服重……