合同纠纷 （2021）京02民终8314号

第一，双方以白雪莹名义挂靠在首钢国旅公司名下经营，存在钱款往来的事实。第二，从欠条的内容来看，债务形成于书写欠条之前，且双方确认仍有其他款项未结清，在对账后另行出具欠条。白雪莹主张为借款所签欠条，理由不足。第三，欠条形成时间与双方终止挂靠的时间基本吻合。故一审法院认定欠条是双方对合作经营的结算，即白雪莹拖欠朱若杉65万元。关于双方之间款项是否结清的问题。白雪莹主张依据证明证实双方之间在首钢国旅公司的款项已经结清。但在双方签订欠条之后，白雪莹从未还款，且欠条原件亦仍由朱若杉持有。相反，白雪莹与首钢国旅公司之间于2019年6月终止合作，朱若杉的证明出具时间是2019年6月3日。因此，朱若杉关于证明是用于证实其与首钢国旅公司之间不存在钱款争议的解释更符合本案事实。白雪莹以证明抗辩双方之间债务已经结清，理由不足，一审法院不予采信。现白雪莹未依约付款，应当承担逾期付款利息。朱若杉要求按照年利率6%计算，于法无据，一审法院确定按照贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、白雪莹于判决生效后七日内给付朱若杉6

第一，双方以白雪莹名义挂靠在首钢国旅公司名下经营，存在钱款往来的事实。第二，从欠条的内容来看，债务形成于书写欠条之前，且双方确认仍有其他款项未结清，在对账后另行出具欠条。白雪莹主张为借款所签欠条，理由不足。第三，欠条形成时间与双方终止挂靠的时间基本吻合。故一审法院认定欠条是双方对合作经营的结算，即白雪莹拖欠朱若杉65万元。关于双方之间款项是否结清的问题。白雪莹主张依据证明证实双方之间在首钢国旅公司的款项已经结清。但在双方签订欠条之后，白雪莹从未还款，且欠条原件亦仍由朱若杉持有。相反，白雪莹与首钢国旅公司之间于2019年6月终止合作，朱若杉的证明出具时间是2019年6月3日。因此，朱若杉关于证明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8314号上诉人（原审被告）：白雪莹，女，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：游冬冬，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐群，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱若杉，女，1979年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李玉平，北京荣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娜，……