违反安全保障义务责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2158号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案防火卷帘门外缘光滑，门边贴有醒目标识，且该门离下行电梯距离较远，并非行人下楼必经之地。赵宏作为一名完全民事行为能力人，在路过此门时手指不慎受伤，其认为受伤乃因涉案防火卷帘门存在安全隐患所致，但并未提供充足证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳；因汇姿百货在本案中不承担任何赔偿责任，故赵宏申请对其受伤手指进行司法鉴定，缺乏法律基础，本院不予准许。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。赵宏要求汇姿百货承担全部赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵宏负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　周　喆代理审判员　褚　虹二〇一四年十月三十日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案防火卷帘门外缘光滑，门边贴有醒目标识，且该门离下行电梯距离较远，并非行人下楼必经之地。赵宏作为一名完全民事行为能力人，在路过此门时手指不慎受伤，其认为受伤乃因涉案防火卷帘门存在安全隐患所致，但并未提供充足证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳；因汇姿百货在本案中不承担任何赔偿责任，故赵宏申请对其受伤手指进行司法鉴定，缺乏法律基础，本院不予准许。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2158号上诉人（原审原告）赵宏。委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海汇姿百货有限公司。法定代表人张辉热。委托代理人冯磊。上诉人赵宏因违反安全保障义务责任纠纷一案。不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审……