车辆租赁合同纠纷 （2015）成民终字第3492号

文永超、陈乃飞在自愿平等基础上签订的《出租车租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定解除合同，就本案双方签订的合同中未约定文永超享有合同解除权，因此，文永超主张约定解除无事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，文永超认为陈乃飞强行扣车的行为已符合“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，文永超有权解除合同。本院认为，文永超逾期未交租金，致使双方发生纠纷，陈乃飞扣车虽属不妥，但不构成根本违约，且事后同意将该车交文永超进行租赁，租赁合同目的可以实现。因此，文永超要求解除合同，给付违约金5万元的诉讼请求，原审法院不予支持。合同未解除的情况下，文永超主张退还保证金，保险费和车辆使用税10909元、管理费656元，不符合合同约定，原审法院不予支持。文永超要求出租车公司给付支付2014年10月5日前的燃油补贴，出租车同意给付。双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回文永超的诉讼请求。案件受理费1265.65元

文永超、陈乃飞在自愿平等基础上签订的《出租车租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定解除合同，就本案双方签订的合同中未约定文永超享有合同解除权，因此，文永超主张约定解除无事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，文永超认为陈乃飞强行扣车的行为已符合“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，文永超有权解除合同。本院认为，文永超逾期未交租金，致使双方发生纠纷，陈乃飞扣车虽属不妥，但不构成根本违约，且事后同意将该车交文永超进行租赁，租赁合同目的可以实现。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3492号上诉人（原审原告）：文永超，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈乃飞，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。委托代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。原审第三人：四川省邛崃市鸿运出租汽……