建设工程设计合同纠纷 （2016）苏04民终2045号

邢科胜与施国平签订的设计合同上虽载明甲方为“江苏佳世达环保工程有限公司”，但佳世达公司并未在合同上盖章确认，也未对此予以追认，同时，合同约定的预付设计款50000元由施国平支付，设计图纸也是由邢科胜交付给施国平，在施国平未提供证据证明其系受佳世达公司委托签订该合同的情况下，该院认定该设计合同的合同相对方为邢科胜和施国平。邢科胜完成了设计合同后，施国平应按合同约定履行相应义务。根据合同约定，施国平分三次支付设计款，第一次预付款50000元施国平已支付，第二次预付款50000元在邢科胜交付完整设计图纸后支付，第三次在设计的除尘器安装调试完毕后支付，现邢科胜已向施国平交付了完整的设计图纸，但未提供证据证明除尘器已安装调试完毕，故该院认定第二次付款的条件成就，施国平需支付50000元设计款，对剩余20000元设计款的请求不予支持。另因合同中仅对付款时间作了条件限制，并未约定具体的支付时间，故对施国平认为已过诉讼时效的主张不予采纳。施国平、佳世达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中

邢科胜与施国平签订的设计合同上虽载明甲方为“江苏佳世达环保工程有限公司”，但佳世达公司并未在合同上盖章确认，也未对此予以追认，同时，合同约定的预付设计款50000元由施国平支付，设计图纸也是由邢科胜交付给施国平，在施国平未提供证据证明其系受佳世达公司委托签订该合同的情况下，该院认定该设计合同的合同相对方为邢科胜和施国平。邢科胜完成了设计合同后，施国平应按合同约定履行相应义务。根据合同约定，施国平分三次支付设计款，第一次预付款50000元施国平已支付，第二次预付款50000元在邢科胜交付完整设计图纸后支付，第三次在设计的除尘器安装调试完毕后支付，现邢科胜已向施国平交付了完整的设计图纸，但未提供证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2045号上诉人(原审被告)：施国平，男，1974年12月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市上兴镇。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢科胜，男，1972年12月25日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：孙芹，……