民间借贷纠纷 （2018）陕06民终434号
裁判要旨
原审判决对、赵桂英向纪斗贵出借的本金是328万元还是410万元，认定基本事实不清，应进一步查实。原审判决以丰源公司辩称的，其将向赵桂英偿付的350万元误认为35万元视为合理解释，而否认借条的效力，理由欠妥。丰源公司转给赵桂英的24万元在电汇凭证上标注为材料款，该款项是丰源公司偿付的利息还是材料款，应进一步查实；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初571号民事判决；二、本案发回陕西省甘泉县人民法院重审。上诉人赵桂英预交二审案件受理费18055元，予以退回。审 判 长 程晓元审 判 员 贺 洁代理审判员 但 勇二〇一八年四月二十三日书 记 员 南慧玲
摘要
上诉人赵桂英与被上诉人纪斗贵、丰源公司、李梅民间借贷纠纷一案民事二审判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终434号上诉人（原审原告）:赵桂英，女，1956年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王昆龙、韩星，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:纪斗贵，男，1963年2月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:甘泉丰源建筑工程有限责任公司（以下简称“丰源公司”）,住所地:甘泉县田园小区二楼。法定代表人:纪斗贵，该公司总经理。二被上……