土地承包经营权互换合同纠纷 （2019）皖10民终665号

乔信无权要求杨东发返还案涉土地系适用法律错误。杨东发辩称，1983年，陈小荣与乔啟和互换土地承包经营权，陈小荣与乔啟和去世后，陈小荣的这块土地实际上由骆桂宝享有承包经营权，2005年9月骆桂宝将案涉土地的承包经营权转让给杨东发，杨东发不存在侵占。地名前上村前的土地承包经营权变更为乔信时，仍然存在互换关系，第二轮土地承包的期限到2029年，互换行为没有超过承包期限。双方未办理备案登记，但土地互换不办理备案登记并不影响合同的效力。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。乔信向一审法院起诉请求：1.依法判决杨东发返还侵占的前上村前0.62亩土地承包经营权，并支付土地使用费5580元；2.依法判决杨东发承担本案诉讼费。一审法院认定事实：乔信是乔啟和的儿子，骆桂宝是陈小荣的儿子，现乔啟和与陈小荣均已去世。乔信、骆桂宝和杨东发系同一村民组的村民。1999年之前，在农村土地第一轮承包期间，陈小荣利用河边溪（地名）土地与乔啟和前上村前（地名）土地进行互换耕种。2004年之前，骆桂宝在宏村镇朱村村委会何施村民组拆建房屋（位于当事人互换的前上村前土地东侧），将前上村前部分土地围

乔信无权要求杨东发返还案涉土地系适用法律错误。杨东发辩称，1983年，陈小荣与乔啟和互换土地承包经营权，陈小荣与乔啟和去世后，陈小荣的这块土地实际上由骆桂宝享有承包经营权，2005年9月骆桂宝将案涉土地的承包经营权转让给杨东发，杨东发不存在侵占。地名前上村前的土地承包经营权变更为乔信时，仍然存在互换关系，第二轮土地承包的期限到2029年，互换行为没有超过承包期限。双方未办理备案登记，但土地互换不办理备案登记并不影响合同的效力。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。乔信向一审法院起诉请求：1.依法判决杨东发返还侵占的前上村前0.62亩土地承包经营权，并支付土地使用费

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民终665号上诉人（一审原告）：乔信，男，1979年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨东发，男，1965年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：骆桂宝，男，1951年12月1……