金融借款合同纠纷 （2015）惠中法立民终字第47号

本案属合同纠纷，且双方在《授信额度协议》第十三条约定“除当事人另有约定，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该约定是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中乙方即中国银行股份有限公司惠州分行也是行使合同权利义务的主体，其住所地位于惠州××××城区麦地路，属惠州市惠城区人民法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱丽蕴审判员　　龚　敏审判员　　刘艳妹二〇一五年二月十日书记员　　刘旭聪 更多数据：www.

本案属合同纠纷，且双方在《授信额度协议》第十三条约定“除当事人另有约定，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该约定是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中乙方即中国银行股份有限公司惠州分行也是行使合同权利义务的主体，其住所地位于惠州××××城区麦地路，属惠州市惠城区人民法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第47号上诉人（原审被告）深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄溪元。上诉人（原审被告）黄溪元，男，汉族，住深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。负责人：周旭东。原审被告惠州市华源轩家具有限公司，住所地：惠东县珠三角产业转移工业园B区。法定代表人：黄溪元。原审被……