生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤52民终150号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。黄秋花与官圆花在主张自己的权利时，所采取的方式方法不当，致使黄秋花受伤，而杨俊斌系官圆花的丈夫，也在场，没有尽到恰当的劝阻义务，造成由双方的口角发展成肌体冲突，致黄秋花受伤。因黄秋花两次在医院治疗期间出院均系黄秋花主动要求，普宁市人民医院出院医嘱是:“1.坚持康复功能锻炼；2.定期返院复查；3.避免剧烈运动；4.如有不适，门诊随诊”。而没有建议到上级医疗机构进行治疗，故黄秋花主张到广东省人民医院治疗60天以及支出的相关治疗费用是医嘱的理由，一审法院不予采纳。黄秋花请求杨俊斌、官圆花支付精神损害抚慰金的主张，不符合法律的规定，一审法院不予支持。官圆花虽经广东省普宁市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，但并未向一审法院提供治疗费用的证据，故一审法院确认其未造成经济损失。从纠纷的起因看，黄秋花以杨俊斌、官圆花在其家铺面焊接代售衣架对着其铺面不好，且阻碍交通为由，在阻止杨俊斌、官圆花焊接衣架的过程中所采用的方式方法不当引发纠纷，进而打架，因此，黄秋花对本次损害后果负有主要的责任，在冲突的过程中，杨俊斌、官圆花也存在一定过错，对本次的损害后果也应承担次要责任。根据双

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。黄秋花与官圆花在主张自己的权利时，所采取的方式方法不当，致使黄秋花受伤，而杨俊斌系官圆花的丈夫，也在场，没有尽到恰当的劝阻义务，造成由双方的口角发展成肌体冲突，致黄秋花受伤。因黄秋花两次在医院治疗期间出院均系黄秋花主动要求，普宁市人民医院出院医嘱是:“1.坚持康复功能锻炼；2.定期返院复查；3.避免剧烈运动；4.如有不适，门诊随诊”。而没有建议到上级医疗机构进行治疗，故黄秋花主张到广东省人民医院治疗60天以及支出的相关治疗费用是医嘱的理由，一审法院不予采纳。黄秋花请求杨俊斌、官圆花支付精神损害抚慰金的主张，不符合法律的规定，一审法院不予支持。官圆花虽经广东省普

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终150号上诉人（原审原告）：黄秋花，女，1960年生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：吴春红（黄秋花的女儿），住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴春珍（黄秋花的女儿），住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：杨俊斌，男，1972年生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：官圆花，女，1976年生，汉族，住广东省普宁市。上诉人……