合同纠纷 （2021）晋08民终1551号

苏朝与黑登山签订的《车辆中介协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书的内容为双方就晋Ｌ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车的买卖合同，双方当事人均应依照协议内容全面履行各自的义务，但在签订的《车辆中介协议》中划掉了已填写的“晋Ｍ×××××”的字迹，系对车辆买卖内容的变更。苏朝在运营车辆期间分期支付牵引车购车款及贷款至2020年11月27日共计133954.3元，但黑登山于2020年11月28日与案外人强行将牵引车及挂车开走，其后转卖给第三人，导致车辆买卖合同客观上已不能继续履行,故该合同应予解除，合同解除后,当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。苏朝要求黑登山返还购车款133954.3元符合法律规定，予以支持；苏朝虽然已经支付了部分购车款,但同时也在使用车辆从事盈利性运营，故对其要求黑登山承担车款利息及车辆维修、保养费的请求不予支持。黑登山虽然对解除协议没有异

苏朝与黑登山签订的《车辆中介协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书的内容为双方就晋Ｌ×××××号牵引车、晋Ｍ×××××号挂车的买卖合同，双方当事人均应依照协议内容全面履行各自的义务，但在签订的《车辆中介协议》中划掉了已填写的“晋Ｍ×××××”的字迹，系对车辆买卖内容的变更。苏朝在运营车辆期间分期支付牵引车购车款及贷款至2020年11月27日共计133954.3元，但黑登山于

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1551号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黑登山，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍：山西省乡宁县，现住河津市， 委托诉讼代理人：原亚伟，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏朝，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍：山西省乡宁县，现住河津市城区， 委托诉讼代理人：李望外，山西君宜（运城）律师事务所……