不当得利纠纷 （2015）沈中民一终字第01454号

邹士涛于前后两案提出的诉讼请求本质上是一致的，所依据的案件事实及理由是同一的，所以邹士涛就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向原审法院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法律规定的一事不再理的原则。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回邹士涛的起诉。宣判后，邹士涛不服该判决，向本院提起上诉，称：以前的诉讼是借贷关系，这个案子是不当得利，不是同一法律关系，虽然是一个事实但是结果是不一样的，举证也不同。上人主张不当得利已经形成了确实充分的证据链条，10万元确实打到了韩鹤的账户上，对方如果举证不能就应该判决返还邹士涛现金及利息。因此，请求依法撤销原审判决，支持我的一审全部诉讼请求。被上诉人韩鹤辩称：一审判决认定查明事实及适用法律正确。上诉人对相同的法律关系同一诉讼标的，依据的事实和理由均相同，构成重复诉讼。上诉人的借贷纠纷的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉的，人民法院不应予以支持。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同

邹士涛于前后两案提出的诉讼请求本质上是一致的，所依据的案件事实及理由是同一的，所以邹士涛就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向原审法院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法律规定的一事不再理的原则。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回邹士涛的起诉。宣判后，邹士涛不服该判决，向本院提起上诉，称：以前的诉讼是借贷关系，这个案子是不当得利，不是同一法律关系，虽然是一个事实但是结果是不一样的，举证也不同。上人主张不当得利已经形成了确实充分的证据链条，10万元确实打到了韩鹤的账户上，对方如果举证不能就应该判决返还邹士涛现金及利息。因此，请求

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第01454号上诉人（原审原告）：邹士涛，男，1954年12月26日出生。委托代理人：贺显富，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩鹤，女，1970年3月1日出生，汉族。委托代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人邹士涛与被上诉人韩鹤不当得利返还纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第259……