案外人执行异议之诉 （2019）京02民终5276号

案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，周春花的第一项请求系认为作为执行依据的生效判决存在错误，应选择审判监督程序处理。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。其第二项请求认为判决执行过程中的通知变更了判决书所确定的执行内容，系对执行程序中的执行行为存在异议，应于执行程序中解决。故周春花之主张，选择程序有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回周春花的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误

案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，周春花的第一项请求系认为作为执行依据的生效判决存在错误，应选择审判监督程序处理。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。其第二项请求认为判决执行过程中的通知变更了判决书所确定的执行内容，系对执行程序中的执行行为存在异议，应于执行程序中解决。故周春花之主张，选

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终5276号上诉人（原审原告）：周春花，女，1963年1月23日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京开兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区长青园**楼。法定代表人：龙铁柱，董事长。委托诉讼代理人：鲍陈，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京第二电缆厂，住所地北京市丰台区……