金融借款合同纠纷 （2016）长民四终字第631号

一、原审法院以院长监督程序将（2009）德民初字第3086号民事判决提起再审符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”就（2009）德民初字第3086号民事判决，原审法院基于呼荣胜申诉，在生效的（2010）德刑重字第2号刑事判决已经认定朱某某构成挪用资金罪的基础上，通过院长监督程序将（2009）德民初字第3086号民事判决提起再审符合法律规定。二、呼荣胜已经将所欠借款偿还完毕。生效的（2010）德刑重字第2号刑事判决及德惠市公安局对朱某某的询问笔录能够证实呼荣胜已经将所欠借款支付给朱某某。在刑事判决已经认定朱某某构成挪用资金罪的情况下，布海支行仍主张朱某某与呼荣胜系委托关系缺乏事实依据。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人布海支行的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人吉林德

一、原审法院以院长监督程序将（2009）德民初字第3086号民事判决提起再审符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”就（2009）德民初字第3086号民事判决，原审法院基于呼荣胜申诉，在生效的（2010）德刑重字第2号刑事判决已经认定朱某某构成挪用资金罪的基础上，通过院长监督程序将（2009）德民初字第3086号民事判决提起再审符合法律规定。二、呼荣胜已经将所欠借款偿还完毕。生效的（2010）德刑重字第2号刑事判决及德惠市公安局对朱某某的询问笔

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）长民四终字第631号上诉人（再审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行（原德惠市农村信用合作联社布海信用社）。住所：德惠市。代表人：周庆永，布海支行行长。被上诉人（再审被告）：呼荣胜，住德惠市。被上诉人（再审被告）：姜万林，住德惠市。被上诉人（再审被告）：许凤军，住德惠市。被上诉人（再审被告）：呼显臣，住德惠市。被上诉人（再审被告）：……