财产损失保险合同纠纷 (2019)皖11民终3058号

案号
(2019)皖11民终3058号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2019-11-14

裁判要旨

依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,戚鹏为其车辆在财保北仑支公司投保了车辆损失险,并投保不计免赔,是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的相关规定,该车辆在保险期间内发生保险事故,双方当事人应按照保险合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为:火灾事故是否属于车辆损失险的保险责任。财保北仑支公司认为消防部门、行政村证明、证人证言等均不能证明火灾发生的原因,该起事故起火原因属于“不明原因火灾”,不属于保险责任。该院认为,财保北仑支公司提交的机动车损失保险条款中,关于“火灾”,有两个条款进行了描述,第6.2条约定,保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。(一)碰撞、倾覆、坠落;(二)火灾、爆炸;……。第九条约定,下列原因导致的被保险机动车的损失和费用,保险人不负责赔偿。(一)地震及其次生灾害;(二)战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染(含放射性污染)、核反应、核辐射;(三)人工直接提供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾;(四)

摘要

依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,戚鹏为其车辆在财保北仑支公司投保了车辆损失险,并投保不计免赔,是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的相关规定,该车辆在保险期间内发生保险事故,双方当事人应按照保险合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为:火灾事故是否属于车辆损失险的保险责任。财保北仑支公司认为消防部门、行政村证明、证人证言等均不能证明火灾发生的原因,该起事故起火原因属于“不明原因火灾”,不属于保险责任。该院认为,财保北仑支公司提交的机动车损失保险条款中,关于“火灾”,有两个条款进行了描述,第6.2条约定,保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3058号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司,住所地浙江省宁波市。负责人:李俊,该公司经理。委托诉讼代理人:杨震,安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):戚鹏,男,1972年9月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司(以下简称财保北仑支公司)因与被上诉人戚鹏……