确认合同有效纠纷 （2020）津01民终6971号

关于张秀芬提出诉争《证明》没有相关履行的内容，并非协议性质，与《证明》内容中“愿随时帮助长子长兄办理房产归属张宝利一切权益的手续”不符，该内容具有张宝利、张秀芬及其母亲曹蔼萍作为家庭成员之间设立民事权利义务关系的性质。现张宝利要求确认该《证明》有效，张秀芬及其母亲曹蔼萍则以受张宝利欺骗，违背真实意图为由，抗辩属于可撤销的民事法律行为，但对此张秀芬、曹蔼萍未提供证据证明存在导致《证明》可撤销的情形，也未提供证据证明其在法定的期限内以法定形式针对《证明》行使过撤销权。曹蔼萍事后出具的相关材料并不能证明诉争的《证明》形成之时并非当事人的真实意思表示。故对张秀芬该项抗辩，一审法院不予采纳。综上，并无在案证据显示诉争《证明》并非各方当事人的真实意思表示，而《证明》的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故对张宝利要求确认《证明》有效的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认张宝利、张秀芬、曹蔼萍于2018年2月18日签订的《证明》有效。案件

关于张秀芬提出诉争《证明》没有相关履行的内容，并非协议性质，与《证明》内容中“愿随时帮助长子长兄办理房产归属张宝利一切权益的手续”不符，该内容具有张宝利、张秀芬及其母亲曹蔼萍作为家庭成员之间设立民事权利义务关系的性质。现张宝利要求确认该《证明》有效，张秀芬及其母亲曹蔼萍则以受张宝利欺骗，违背真实意图为由，抗辩属于可撤销的民事法律行为，但对此张秀芬、曹蔼萍未提供证据证明存在导致《证明》可撤销的情形，也未提供证据证明其在法定的期限内以法定形式针对《证明》行使过撤销权。曹蔼萍事后出具的相关材料并不能证明诉争的《证明》形成之时并非当事人的真实意思表示。故对张秀芬该项抗辩，一审法院不予采纳。综上，并无在

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6971号上诉人（一审被告）：张秀芬,女,1961年10月14日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王曼（张秀芬之女），住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，天津盛津律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：张宝利,男,1958年8月21日出生,汉族，住天津市河**。上诉人张秀芬因……