执行异议之诉 （2021）桂13民终321号

本案系申请执行人石云龙在其与被执行人莫崇台民间借贷纠纷一案生效判决的执行过程中，案外人莫崇命提出书面异议致使涉案房产中止执行后，石云龙以莫崇台与莫崇命、利德公司签订的《债权及相关权益转让协议书》无效，莫崇命的请求权不成立为由提起的执行异议之诉，因此，莫崇命对涉案房产的请求权是否成立及其民事权益能否排除涉案房产的执行是本案的焦点。首先，莫崇命在涉案房产被查封之前已经签订了合法有效的书面债权转让协议，其已取得债权及相关权益；其次，莫崇命在法院查封涉案房产之前确与莫崇台有债权债务往来，相关事实有法院生效调解书证实，债权真实存在，石云龙主张双方恶意串通逃避债务，但并未提交证据予以证实，法院不予采信。因此，莫崇命对涉案房产的请求权成立，其享有足以排除强制执行的民事权益，石云龙要求继续执行涉案房产，理由不成立，法院不予支持。被告莫崇台不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告石云龙的全部诉讼请求。案件受理费100

本案系申请执行人石云龙在其与被执行人莫崇台民间借贷纠纷一案生效判决的执行过程中，案外人莫崇命提出书面异议致使涉案房产中止执行后，石云龙以莫崇台与莫崇命、利德公司签订的《债权及相关权益转让协议书》无效，莫崇命的请求权不成立为由提起的执行异议之诉，因此，莫崇命对涉案房产的请求权是否成立及其民事权益能否排除涉案房产的执行是本案的焦点。首先，莫崇命在涉案房产被查封之前已经签订了合法有效的书面债权转让协议，其已取得债权及相关权益；其次，莫崇命在法院查封涉案房产之前确与莫崇台有债权债务往来，相关事实有法院生效调解书证实，债权真实存在，石云龙主张双方恶意串通逃避债务，但并未提交证据予以证实，法院不予采信。因

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终321号 上诉人（原审原告、申请执行人）：石云龙，男，1977年9月12日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：莫崇命，男，1962年11月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢春……