行政征收 （2016）最高法行申622号

公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人在行政起诉状及行政上诉状中表述其对被申请人强征土地中的行政拘留不服，也提到被申请人采取先征地后审批的行为违法，但始终未能明确起诉的行政行为。二审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，认为再审申请人的起诉不符合人民法院受理案件的条件，并无不当。综上，彭兴江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭兴江的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　杨科雄代理审判员　　仝　蕾二〇一六年五月二十五日书　记　员　　徐　超

公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人在行政起诉状及行政上诉状中表述其对被申请人强征土地中的行政拘留不服，也提到被申请人采取先征地后审批的行为违法，但始终未能明确起诉的行政行为。二审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，认为再审申请人的起诉不符合人民法院受理案件的条件，并无不当。综上，彭兴江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭兴江的再审申请。审　

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭兴江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省余庆县人民政府，住所地：贵州省余庆县白泥镇子营路245号。法定代表人谭诤，该县县长。再审申请人彭兴江因诉贵州省余庆县人民政府（以下简称余庆县政府）土地征收行为一案，不服贵州省高级人民法院(2014)黔高行终字第11号行政裁定，向本院申请……