借款合同纠纷 （2015）榕民再终字第49号

本案讼争两张借条的金额虽然各为85万元，但王玉未提交相应的付款凭证明已实际付款。高仁云提交的银行对账单能证明万都公司分别于2008年1月11日收到借款人民币50万元，2008年2月29日收到借款人民币55万元，并于2008年3月4日还款人民币5万元，实际收到借款100万元。根据王玉和高仁云均无异议的证（委托书、股权转让协议等）可以认定高仁云与王玉确实存在约定将万都公司股份转让给王玉指定人员王辉用于抵偿高仁云向王玉借款110万元的事实。王玉主张高仁云所还人民币100万元系用于偿还其2008年4月3日的借款85万元本金及利息（不在本案诉讼中）及讼争两笔借款的利息，但未提交相应证据加以佐证。即使如王玉主张2008年10月8日的100万元应先偿还2008年4月3日的借款，根据相关证据该笔借款实际金额仅为42万元，尚余58万元偿还本案讼争借款，再加上股权转让款，足以抵偿王玉所诉本案讼争借款本息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人王玉的上诉，维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民再初字第10号民事

本案讼争两张借条的金额虽然各为85万元，但王玉未提交相应的付款凭证明已实际付款。高仁云提交的银行对账单能证明万都公司分别于2008年1月11日收到借款人民币50万元，2008年2月29日收到借款人民币55万元，并于2008年3月4日还款人民币5万元，实际收到借款100万元。根据王玉和高仁云均无异议的证（委托书、股权转让协议等）可以认定高仁云与王玉确实存在约定将万都公司股份转让给王玉指定人员王辉用于抵偿高仁云向王玉借款110万元的事实。王玉主张高仁云所还人民币100万元系用于偿还其2008年4月3日的借款85万元本金及利息（不在本案诉讼中）及讼争两笔借款的利息，但未提交相应证据加以佐证。即使如王

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民再终字第49号上诉人（原审原告）：王玉，女汉族，1981年12月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高仁云，男，汉族，1965年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：福州万都投资管理顾问有限公司，住所地福州市台江区……