离婚纠纷 （2014）二中民终字第04147号

本案上诉争议焦点是原审判决双方离婚并对房屋产权进行分割、确定米×给付王×经济帮助款的数额是否适当。根据我国法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应准予离婚。本案中，王×上诉主张双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。但在本院审理中，米×坚持离婚。且本案之前，双方都曾起诉要求离婚，故原审法院综合考虑上述因素认定双方夫妻感情已破裂，判决双方离婚，并无不妥，本院予以维持。关于诉争的北京市西城区××号房屋，系米×与王×的夫妻共同财产，原审法院对此予以平均分割，处理适当，并无不妥。王×上诉要求分得70%的房屋产权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济帮助款的数额，在原审法院审理中，米×同意向王×支付一次性帮助款人民币5万元，本院对此不持异议。王×上诉要求米×给付其经济帮助款20万元，米×不同意给付，并表示一审中同意给付的5万元已尽到最大努力。考虑到米×的养老金收入有限，其本人年事已高，并患有老年疾病需长期住院治疗，王×亦享有政府医保，故本院对王×的此项上诉请求，不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉

本案上诉争议焦点是原审判决双方离婚并对房屋产权进行分割、确定米×给付王×经济帮助款的数额是否适当。根据我国法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应准予离婚。本案中，王×上诉主张双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。但在本院审理中，米×坚持离婚。且本案之前，双方都曾起诉要求离婚，故原审法院综合考虑上述因素认定双方夫妻感情已破裂，判决双方离婚，并无不妥，本院予以维持。关于诉争的北京市西城区××号房屋，系米×与王×的夫妻共同财产，原审法院对此予以平均分割，处理适当，并无不妥。王×上诉要求分得70%的房屋产权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济帮助款的数额，在原审法院审理中，米×同意向王×支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04147号上诉人（原审被告）王×，女，1934年5月8日出生。委托代理人王俊霞，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人彭×（王×之子），1954年12月15日出生。被上诉人（原审原告）米×，男，1920年5月12日出生。委托代理人苏×，女，1956年3月4日出生。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第……