占有排除妨害纠纷 （2021）鲁10民终1352号

本案的争议焦点为，高吉法是否有权阻止宋协光使用姜窖。首先，宋协光挖掘姜窖不需要审批手续，仅需双方协商完毕即可，高吉法辩解称其仅同意宋协光挖掘第一个姜窖，第二个未经过其同意，故不同意宋协光对姜窖进行使用。宋协光、高吉法协商时并未对挖掘的具体位置进行确定，且宋协光仅在高吉法土地下挖掘成功一个姜窖，在宋协光挖掘的过程中高吉法并未提出异议，应视为高吉法同意宋协光挖掘第二个姜窖，故高吉法的辩解理由不当，不予采纳。其次，高吉法承包涉案土地仅取得的是地上的土地承包经营权，对涉案土地具有占有、使用、收益、处分的权利，高吉法自认在2018年至2019年期间在部分土地上耕种作物，宋文知的询问笔录中陈述，高吉法的土地一直在耕种。故宋协光在高吉法土地下面挖掘姜窖，并不影响高吉法土地承包经营权的实现。综上，高吉法无权阻止宋协光对姜窖的使用。通过宋协光提交的照片可以看出，宋协光挖掘的第一个姜窖导致高吉法的土地部分塌陷，对于该塌陷部分，宋协光需要进行回填，恢复原状。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地承包法》第二条、第十二条，《中国人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决：

本案的争议焦点为，高吉法是否有权阻止宋协光使用姜窖。首先，宋协光挖掘姜窖不需要审批手续，仅需双方协商完毕即可，高吉法辩解称其仅同意宋协光挖掘第一个姜窖，第二个未经过其同意，故不同意宋协光对姜窖进行使用。宋协光、高吉法协商时并未对挖掘的具体位置进行确定，且宋协光仅在高吉法土地下挖掘成功一个姜窖，在宋协光挖掘的过程中高吉法并未提出异议，应视为高吉法同意宋协光挖掘第二个姜窖，故高吉法的辩解理由不当，不予采纳。其次，高吉法承包涉案土地仅取得的是地上的土地承包经营权，对涉案土地具有占有、使用、收益、处分的权利，高吉法自认在2018年至2019年期间在部分土地上耕种作物，宋文知的询问笔录中陈述，高吉法的土

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1352号上诉人（原审被告）：高吉法，男，1969年9月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋协光，男，1969年8月1日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。上诉人高吉法因与被上诉人宋协光占有排除妨害纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院……