劳动合同纠纷 （2017）粤20民终3444号

关于黎颖与华剑厂是否存在劳动关系的问题。黎颖主张其与华剑厂存在劳动关系，其于仲裁时提交华安财险雇主责任保险单及保单人员明细、罗某及罗才溢的书面证言拟证实其主张。但华剑厂不确认上述证据的真实性，而中山市仲裁委实地调查反映，华剑厂的员工并不知悉黎颖，且华剑厂2015年1月至2016年7月个人所得税申报情况里亦未有黎颖的申报记录，故对黎颖的主张不予采信，认定黎颖与华剑厂不存在劳动关系。因黎颖的诉讼请求系基于双方存在劳动关系的基础上，现认定黎颖与华剑厂不存在劳动关系，故黎颖的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黎颖的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由黎颖负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院在另案审理罗某与华剑厂、程四全劳动合同纠纷[（2017）粤20民终3442号]、罗才溢与华剑厂、程四全劳动合同纠纷[（2017）粤20民终3443号]中，华剑厂、程四全在劳动仲裁、一审期间均否认与罗某、罗才溢存在劳动关系，本院二审查明华

关于黎颖与华剑厂是否存在劳动关系的问题。黎颖主张其与华剑厂存在劳动关系，其于仲裁时提交华安财险雇主责任保险单及保单人员明细、罗某及罗才溢的书面证言拟证实其主张。但华剑厂不确认上述证据的真实性，而中山市仲裁委实地调查反映，华剑厂的员工并不知悉黎颖，且华剑厂2015年1月至2016年7月个人所得税申报情况里亦未有黎颖的申报记录，故对黎颖的主张不予采信，认定黎颖与华剑厂不存在劳动关系。因黎颖的诉讼请求系基于双方存在劳动关系的基础上，现认定黎颖与华剑厂不存在劳动关系，故黎颖的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3444号上诉人（原审原告）：黎颖，女，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇华剑电器配件厂，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村苏埒水闸旁，统一社会信用代码914420005608347086。主要负责人：程四全。被上诉人（原审被告）：程四全，男，1……