劳务派遣合同纠纷 （2019）粤19民申50号

广聚公司提供的上述证据仅是公安机关对广聚公司所报情况登记受理的凭证，目前没有任何证据证明海獭公司存在诈骗广聚公司50000元的行为，也没有证据证明案外人蒋正锋未收到的50000元系案涉派遣费的一部分，即广聚公司无法有效举证海獭公司拖欠派遣费128417元，其依法应承担举证不能的不利后果，原审法院依据案涉《欠条》认定海獭公司拖欠广聚公司派遣费78417元并无不当。综上，申请人广聚公司提出的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市广聚劳务派遣有限公司的再审申请。审判长　　何小玲审判员　　黄燕慧审判员　　王惠嫦二〇一九年八月二日书记员　　邝颖诗 关注

广聚公司提供的上述证据仅是公安机关对广聚公司所报情况登记受理的凭证，目前没有任何证据证明海獭公司存在诈骗广聚公司50000元的行为，也没有证据证明案外人蒋正锋未收到的50000元系案涉派遣费的一部分，即广聚公司无法有效举证海獭公司拖欠派遣费128417元，其依法应承担举证不能的不利后果，原审法院依据案涉《欠条》认定海獭公司拖欠广聚公司派遣费78417元并无不当。综上，申请人广聚公司提出的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市广聚劳务派遣有限公司的再审申请。审判长　　何小玲

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申50号再审申请人（原审原告）：东莞市广聚劳务派遣有限公司,住所地:广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路**。法定代表人:蒋伟。委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。被申请人（原审被告）：东莞市海獭合金科技有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路**法定代表人：张敬文。再审申请人东莞市广聚劳务派遣有限公司（以下简称广聚公司……