赠与合同纠纷 （2019）浙09民终70号

该《离婚协议书》系林国军与余红娜双方当事人真实意思表示，并经岱山县民政局离婚登记备案，未发现在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，应合法有效。离婚协议上的赠与行为与单纯的赠与行为性质并不相同，它是以解除婚姻关系为目的附条件的双方将部分房产赠与其儿子的行为，是属于离婚协议的一部分，对双方都有约束力，协议的任何一方未经另一方同意不能单独撤销。故对林国军撤销涉案房屋赠与的抗辩不予采纳。支付给儿子抚养费是其父母的法定义务，与代管租金是两个不同法律关系，不能相抵，林国军认为收取的租金都已用于林毓琛的抗辩因无相关证据予以证明，故不予采纳。综上所述，林国军与余红娜于2012年1月19日签订的离婚协议书并经岱山县民政局离婚登记备案后应合法有效，双方自愿将共同所有的坐落于岱山县高亭镇和谐路103号、107号嘉和园的房屋50%份额赠与林毓琛的协议应予履行，而林国军、余红娜应协助林毓琛办理过户手续。林毓琛成年以前，房屋租金由监护人林国军代为管理，现林毓琛已于2018年3月15日成年，该租金理因返还。又因该离婚协议时间为2012年1月19日，2012年度的租金已于2011年12月收取，离婚之前已收取的租金不受离婚

该《离婚协议书》系林国军与余红娜双方当事人真实意思表示，并经岱山县民政局离婚登记备案，未发现在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，应合法有效。离婚协议上的赠与行为与单纯的赠与行为性质并不相同，它是以解除婚姻关系为目的附条件的双方将部分房产赠与其儿子的行为，是属于离婚协议的一部分，对双方都有约束力，协议的任何一方未经另一方同意不能单独撤销。故对林国军撤销涉案房屋赠与的抗辩不予采纳。支付给儿子抚养费是其父母的法定义务，与代管租金是两个不同法律关系，不能相抵，林国军认为收取的租金都已用于林毓琛的抗辩因无相关证据予以证明，故不予采纳。综上所述，林国军与余红娜于2012年1月19日签订的离婚协议书并经岱山县

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终70号 上诉人（原审被告）：林国军，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林毓琛，男，2000年3月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：梁忠平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼……