票据纠纷 （2017）晋10民终1594号

依据《票据法》第十条、第三十一条规定，票据的转让应遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债券债务关系，票据的取得必须给付对价，汇票持票人以背书的连续或其他合法方式证明其汇票权利。一审法院经审查认定凯丰瑞公司曾合法持有案涉票据，合法持票人依法享有相应的票据权利，在丧失对票据的占有后，依法可向非法持票人主张其权利。关于腾林跃公司是否为非法持票人问题，一审法院经审理认为因腾林跃公司未到庭参加诉讼，对其如何取得票据的事实无法查清。腾林跃公司系经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其合法取得案涉票据的相关证据，视为其对举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，一审法院应结合凯丰瑞公司提交的证据，依据证据规则认定腾林跃公司应否承担责任。因凯丰瑞公司主张其系通过转让协议取得票据，但关于案涉汇票是否实际交付、是否给付相应对价事实不清，应进一步查明。另，凯丰瑞公司在一审过程中申请追加腾林跃公司为第三人参加诉讼，一审法院经审查后追加腾林跃公司作为第三人参加诉讼，但开庭笔录及裁判文书中均将腾林跃公司列为被告，一审法院在重新审理时应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如

依据《票据法》第十条、第三十一条规定，票据的转让应遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债券债务关系，票据的取得必须给付对价，汇票持票人以背书的连续或其他合法方式证明其汇票权利。一审法院经审查认定凯丰瑞公司曾合法持有案涉票据，合法持票人依法享有相应的票据权利，在丧失对票据的占有后，依法可向非法持票人主张其权利。关于腾林跃公司是否为非法持票人问题，一审法院经审理认为因腾林跃公司未到庭参加诉讼，对其如何取得票据的事实无法查清。腾林跃公司系经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其合法取得案涉票据的相关证据，视为其对举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，一审法院应结合凯丰瑞公司提交的证据，依据证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1594号上诉人（原审原告）：山西凯丰瑞商贸有限公司。法定代表人：吉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城农村信用合作联社。住所地：河北省石家庄市藁城区廉州路180号。法定……