物业服务合同纠纷 （2017）鲁07民终1030号

辛晴晴车辆在天下客公司管理的停车场内右后侧玻璃被砸，财物被盗，要求天下客公司赔偿损失，天下客公司是否承担赔偿责任，应当看其是否对辛晴晴的车辆具有看管义务，即辛晴晴、天下客公司之间是否存在保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。本案中，辛晴晴未就人身财产保险和财产保管责任与天下客公司另行签订合同。辛学文作为辛晴晴的父亲，物业管理服务协议中载明的被委托人，替辛晴晴与天下客公司签订的地下停车位租赁协议有效，协议未约定天下客公司对辛晴晴停放的车辆负有看管义务。辛晴晴停放车辆后也未将车钥匙、行驶证等物品交给天下客公司。辛晴晴、天下客公司之间的关系不符合保管合同的法律特征，故辛晴晴未与天下客公司建立车辆保管合同关系。辛晴晴提交的收据背面内容为先盖公章后书写的内容，且手写部分全都被重描，辛晴晴亦不能够提供书写人员名字，对该证据不予采信。本案中，天下客公司对辛晴晴的车辆被砸没有重大故意或过失，故辛晴晴诉称天下客公司对其车辆负有看管义务，要求天下客公司承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共共和国民法通则》第

辛晴晴车辆在天下客公司管理的停车场内右后侧玻璃被砸，财物被盗，要求天下客公司赔偿损失，天下客公司是否承担赔偿责任，应当看其是否对辛晴晴的车辆具有看管义务，即辛晴晴、天下客公司之间是否存在保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。本案中，辛晴晴未就人身财产保险和财产保管责任与天下客公司另行签订合同。辛学文作为辛晴晴的父亲，物业管理服务协议中载明的被委托人，替辛晴晴与天下客公司签订的地下停车位租赁协议有效，协议未约定天下客公司对辛晴晴停放的车辆负有看管义务。辛晴晴停放车辆后也未将车钥匙、行驶证等物品交给天

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终1030号上诉人（原审原告）：辛晴晴，男，1990年01月10日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：辛学文，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省安丘市，系上诉人之父。被上诉人（原审被告）：安丘市天下客物业服务有限公司，住所地：山东安丘大汶河旅游开发区管理委员会驻地。法定代表人：李珊珊，总经理。委托诉讼代理人：于振涛，安丘……