民间借贷纠纷 （2019）苏0582民初1278号
裁判要旨
依法成立的借款合同，受法律保护。 被告王忠良、曹汉玉共同向原告吴跃明出具5万元借条，庭审中原告和被告曹汉红又确认实际交付现金48500元，预先扣除了1500元利息，故本案实际借款金额应当认定为48500元。 关于借款利息，原告表示借款当时双方并未约定利息，庭审中双方对利息又表述不一，根据我国《合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故二被告应当及时返还全部借款48500元，但逾期应当支付逾期利息。 关于被告曹汉红的抗辩，综合全案庭审过程来看，原告与被告曹汉红前后陈述均有矛盾之处，存在不实之嫌，故应当围绕双方的证据，严格适用民事诉讼证据规则来认定事实，原告提交的相应转账记录证明原告与被告曹汉红之间确实存在其他借款关系，故被告曹汉红提出的其没有向原告另外借款的抗辩不能成立，由此，被告曹汉红归还原告吴跃明的18000元以及微信转账给原告儿子吴海的5000元，原告吴跃明认为系被告归还的其他借款，被告曹汉红又没有证据证明该款归还的是本案借款款项，故被告曹汉红的该抗辩意见不能成立，不予采信；但是，被告曹汉红转账原告的3000元应当认定为归还的本案借
摘要
吴跃明与王忠良、曹汉红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初1278号原告：吴跃明。 被告：王忠良。 被告：曹汉红。 原告吴跃明与被告王忠良、曹汉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 第一次开庭原告吴跃明、被告曹汉红到庭参加诉讼，第二次开庭原告吴跃明、被告王忠良、曹汉红到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告吴跃明向本院提出诉讼请求：1……