储蓄存款合同纠纷 （2016）甘01民终386号

储蓄存款合同是储户将货币存入储蓄机构，储蓄机构支取存款本金及利息的合同，而储蓄合同的成立以储户向储蓄机构交付存款为条件，储蓄机构在收到存款后其权利已享受完毕，各种义务开始履行。本案中，王维刚将货币交由建行西地支行储蓄时，双方之间的合同关系已建立，该行为不违反法律、行政法规的规定，且属双方当事人真实意思表示，一审法院依法确认有效。合法有效的民事行为应受到合同约束和法律的保护。王维刚将其自有的资金交由建行西地支行进行储蓄时，建行西地支行理应保证王维刚资金的所属性，并应在王维刚需要支取时及时支取并支付相应的利息。本案中，双方争议的焦点问题是2009年5月7日取款2万元和2009年7月13日取款2万元是否是王维刚本人或王维刚委托代理人支取。根据西南政法大学司法鉴定中心（2013）鉴字第3119号司法鉴定意见书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2015）技鉴字第1085号鉴定意见书的鉴定意见，一审法院认定王维刚本人于2009年5月7日及2009年7月13日未支取过其在建行西地支行处的存款共计4万元。而存折是王维刚持有的记载王维刚存取款明细的重要凭证，王维刚本人或代理人存取款时，建行西地支行对

储蓄存款合同是储户将货币存入储蓄机构，储蓄机构支取存款本金及利息的合同，而储蓄合同的成立以储户向储蓄机构交付存款为条件，储蓄机构在收到存款后其权利已享受完毕，各种义务开始履行。本案中，王维刚将货币交由建行西地支行储蓄时，双方之间的合同关系已建立，该行为不违反法律、行政法规的规定，且属双方当事人真实意思表示，一审法院依法确认有效。合法有效的民事行为应受到合同约束和法律的保护。王维刚将其自有的资金交由建行西地支行进行储蓄时，建行西地支行理应保证王维刚资金的所属性，并应在王维刚需要支取时及时支取并支付相应的利息。本案中，双方争议的焦点问题是2009年5月7日取款2万元和2009年7月13日取款2万元

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终386号上诉人（一审被告）中国建设银行股份有限公司兰州西地支行，住所地兰州市城关区雁儿湾路351-2号。负责人王林朝，该支行行长。委托代理人何小辉、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王维刚，男，1951年2月20日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市老市区兰州路*栋**层*号，现住兰州市城关区雁儿湾西地所*号楼****室。上……