储蓄存款合同纠纷 （2016）豫14民终687号

本案属于重复起诉不当，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定撤销（2014）夏民立字第01号民事裁定；本案由法院立案受理。原审法院认为：本案中，原告要求被告支付两笔存款及利息，在原告张贵哲与被告张中亮、张中稳民间借贷纠纷一案中，该诉请已经本院、商丘中院和河南省高级人民法院予以审理，判决由被告张中稳偿还原告借款38000元及利息，并且该案已进入执行程序，案件已经终结，原告的请求已得到法院的最终确认。按照河南省高级人民法院的裁定内容，如果张贵哲认为张中亮利用职权支取了他的存单，也和本案不属于同一法律关系，张贵哲可以另诉解决。现原告起诉被告，属于人民法院受理民事案件的受案范围。根据《储蓄管理条例》及《中国人民银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》规定，整存整取定期储蓄存款，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息；储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。本案中，原告自认将存单交给他人，在存单到期后，由他人持存单将款取走，被告在存款支付过程中并无过错，原告要求被告支付存款本金及利息，理由不能成立，故依法不予支持。依据《中华人民

本案属于重复起诉不当，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定撤销（2014）夏民立字第01号民事裁定；本案由法院立案受理。原审法院认为：本案中，原告要求被告支付两笔存款及利息，在原告张贵哲与被告张中亮、张中稳民间借贷纠纷一案中，该诉请已经本院、商丘中院和河南省高级人民法院予以审理，判决由被告张中稳偿还原告借款38000元及利息，并且该案已进入执行程序，案件已经终结，原告的请求已得到法院的最终确认。按照河南省高级人民法院的裁定内容，如果张贵哲认为张中亮利用职权支取了他的存单，也和本案不属于同一法律关系，张贵哲可以另诉解决。现原告起诉被告，属于人民法院受理民事案件的受案范围。根据《储蓄管理条例》

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终687号上诉人（原审原告）张贵哲。上诉人（原审原告）王素兰。二上诉人共同委托代理人王思林、王文龙，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司夏邑支行。负责人吕予川，系该行行长。委托代理人何凤玲，系商丘市工行法律顾问。代理权限，特别授权。委托代理人崔宗令，系商丘市工行职员。上诉人张贵哲、王素兰与……