财产保险合同纠纷 （2014）成民终字第2737号

鑫泰公司与太保公司成都支公司分别于2011年12月19日、2012年8月31日签订的《神行车保系列产品保险单》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应依据合同行使权利和履行义务。（一）关于太保公司成都支公司的拒赔第三者责任险的理由，太保公司成都支公司认为，本案中鑫泰公司为被保险人，依据《机动车第三者责任保险条款》第四条的约定，鑫泰公司不属于第三者，因此太保公司成都支公司在第三者责任险范围内不予赔偿。原审法院认为，机动车第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。同一公司名下的同一公司保险的车辆相互之间发生了事故，此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的，本案中鑫泰公司针对其名下牌号为川AB27**、川AD13**两辆车辆分别购买了第三者责任险，发生事故时，川AD13**车辆针对川AB27**车辆而言成了受损害的第三者。故太保公司成都支公司应在第三者责任保险条款约定的赔偿范围内对川AD13**的损失进行赔偿

鑫泰公司与太保公司成都支公司分别于2011年12月19日、2012年8月31日签订的《神行车保系列产品保险单》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应依据合同行使权利和履行义务。（一）关于太保公司成都支公司的拒赔第三者责任险的理由，太保公司成都支公司认为，本案中鑫泰公司为被保险人，依据《机动车第三者责任保险条款》第四条的约定，鑫泰公司不属于第三者，因此太保公司成都支公司在第三者责任险范围内不予赔偿。原审法院认为，机动车第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2737号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。法定代表人李林阳，总经理。委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都鑫泰商品混凝土有限公司。住所地：成都市新都区石板滩镇光辉村。法定代表人程凯，总经理。委托代理人程杨，男，汉族，1983年2月3日出生，……