金融借款合同纠纷 （2018）川01民初3138号

案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于债务金额 按照《流动资金借款合同》的约定，原告已向博地公司发放贷款本金人民币3000万元，博地公司应按约归还借款本息。博地公司在借款到期后未归还本金已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对浦发银行成都分行要求博地公司归还借款本金3000万元的诉讼请求，本院予以支持。被告博地公司已将截止2016年9月21日日的贷款利息付清，还应当向原告支付自2016年9月22日起以本金3000万元为基数按年利率6.1%计算至2016年10月27日止的利息。同时根据合同约定，原告浦发银行成都分行作为贷款人，有权自贷款逾期之日即2016年10月28日起，对借款人博地公司到期应付未付的借款本金3000万元，根据合同约定的逾期利率年利率9.15%（贷款执

案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于债务金额 按照《流动资金借款合同》的约定，原告已向博地公司发放贷款本金人民币3000万元，博地公司应按约归还借款本息。博地公司在借款到期后未归还本金已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对浦发银行成都分行要求博地公司归还借款本金3000

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3138号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川博地贸易有限公司，，住所地成都市武侯区航空路******** 法定代表人：岳万江。 被告：四川新力……