因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）川06民终1422号

原告主张被告在诉讼过程中不同意担保置换，其本身就具有恶意性,直接导致原告的资金周转存在困难而向渤海银行贷款,因此原告贷款740万所产生的贷款利息系本案所主张的损失，应当由被告承担。但现有法律体系下,财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利，一审法院依当事人的申请，裁定对原告的财产进行保全，如因申请保全人权利行使不当造成他人财产损失的，应由申请保全人承担侵权赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因申请诉中财产保全损害责任应适用一般侵权的认定原则,即申请保全人是否有过错，不仅要看被告的诉讼请求最终是否得到支持，还要看被告在提起诉讼或保全的过程中是否存在故意或重大过失，主要是根据被告的诉讼请求及所依据的事实和理由考察提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额、对象及方式等考察被告申请的财产保全是否适当。 本案中，原告工业公司与被告南塔化工产品责任纠纷一案，被告的诉讼请求因证据不足被驳回，而原告在起诉时对于该判决结果是无法予以预估的,且被告保全原告的银行存款金额与其

原告主张被告在诉讼过程中不同意担保置换，其本身就具有恶意性,直接导致原告的资金周转存在困难而向渤海银行贷款,因此原告贷款740万所产生的贷款利息系本案所主张的损失，应当由被告承担。但现有法律体系下,财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利，一审法院依当事人的申请，裁定对原告的财产进行保全，如因申请保全人权利行使不当造成他人财产损失的，应由申请保全人承担侵权赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因申请诉中财产保全损害责任应适用一般侵权的认定原则,即申请保全人是否有过错，

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1422号 上诉人（原审原告）：四川省工业设备安装公司，住所地四川省成都市人民中路三段**，统一社会信用代码91510000201803598Y。 法定代表人：杜江，总经理。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四……