劳动争议 （2018）津01民终5022号

该考勤卡没有加盖学桥公司的公章及标明学桥公司单位名称，不能证明是学桥公司单位的考勤卡，故一审法院对该证据的真实性不予确认。学桥公司对照片的真实性认可，一审法院对该证据的真实性予以确认，但该证据未标明拍摄时间、地点以及人员身份。一审法院对该证据的关联性不予确认；孙学琴提交的证据2、道路交通事故认定书复印件，证明孙学琴是下班途中被撞的。学桥公司对该证据的真实性认可，一审法院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案争议焦点及待证事实没有关联性，一审法院对该证据的关联性不予确认。学桥公司提交的证据3、村里开的证明复印件，证明孙学琴没有享受社会保险；该证据加盖了村委会公章并有经办人签字，学桥公司未提供证据否定该证据，一审法院对该证据的真实性予以确认。学桥公司提交的证据4、聊天记录截屏复印件，证明发生交通事故的时候孙学琴在学桥公司工作，还有孙学琴住院期间老板给垫付的一万元医疗费，该证据为电子数据，孙学琴未提供原始载体，且不能证实聊天人的身份，一审法院对该证据不予确认。一审法院认为，本案的争议焦点为：学桥公司、孙学琴是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用

天津学桥研磨制品有限公司、孙学琴劳动争议二审民事判决书 劳动争议

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5022号上诉人（原审原告）：天津学桥研磨制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路东侧。法定代表人：赵学桥，经理。委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙学琴，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：罗成（孙学琴之子），住天津市北辰区。上诉人天津学桥研磨制品有限公司（……