劳动争议 （2018）津01民终5873号

因何麟麟对该证据无异议，对该证据予以采信。2.天津市银建的士有限公司为证明解除双方劳动关系的制度依据，提交劳动合同制度。天津市银建的士有限公司表示依据该制度第25.3.d条解除双方劳动关系。何麟麟对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，表示从未见过。一审法院认为，因该证据并无何麟麟签字确认，且天津市银建的士有限公司并无证据证明就此制度进行了公示，现何麟麟不予认可，故一审法院对该证据证明目的不予采信。3.天津市银建的士有限公司为证明何麟麟负责采购的商品差额，提交办公用品采购表、申请表、发货清单、发票复印件。天津市银建的士有限公司表示该证据并无何麟麟签字，但有财务入账。何麟麟在查看完毕该证据原件后表示，对该证据真实性、合法性、关联性不认可，证明目的亦不认可。一审法院认为，因其上并无何麟麟签字确认，现何麟麟不予认可，故一审法院对证明目的不予采信；4.天津市银建的士有限公司为证明何麟麟在工作中存在营私舞弊行为，向一审法院提交天津市银建的士有限公司单位员工郑某与案外人刘强的微信聊天记录截屏、关于复印机维修金额情况说明两份。天津市银建的士有限公司表示，微信聊天记录中右侧头像为郑某（天津市银建的士有

天津市银建的士有限公司、何麟麟劳动争议二审民事判决书 劳动争议

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5873号上诉人（原审原告）：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区水上东路宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，执行董事。委托诉讼代理人：都丽雯，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何麟麟，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人天津市银建的士有限公司因与被上诉人何麟麟劳动争议纠纷一案……