生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋10民终2676号

原告遭受人身伤害是被联通公司的黑皮线挂倒所致，联通公司是涉案黑皮线的所有权人，由于其未尽管理义务，因此，应认定联通公司对原告受伤存在过错，就原告之损失，联通公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司侯马市分公司于判决生效之日起十日内支付原告黄继恒因遭受人身伤害而产生的各项损失费用65051.46元；二、驳回原告黄继恒的其他诉讼请求。上诉人联通公司上诉称：事故发生的时间是上午，视线较好，被上诉人黄继恒在正常行驶中应当具有一定的注意义务。故被上诉人对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。被上诉人黄继恒辩称：被上诉人当时沿着马路正常行驶，而联通公司的电线悬挂在路旁的树枝上，电线较细，上诉人联通

原告遭受人身伤害是被联通公司的黑皮线挂倒所致，联通公司是涉案黑皮线的所有权人，由于其未尽管理义务，因此，应认定联通公司对原告受伤存在过错，就原告之损失，联通公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司侯

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2676号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司侯马市分公司，住所地：山西省侯马市新田路。统一社会信用代码：×××。负责人：柴景申，总经理。委托诉讼代理人：杨长俊，山西诚敏律师事务所律师，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黄继恒，男，1950年2月24日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：黄建国，男，1970年1……