财产保险合同纠纷 （2016）黑10民终771号

原告绿泽木业公司向被告中保财险牡分公司投保财产综合险，被告在保险单上签后出具给原告，双方之间形成保险合同关系，合法有效，依法应予保护。关于在订立保险合同时被告中保财险牡分公司是否对投保人即原告绿泽木业公司履行了免责条款的“明确说明”义务的问题。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定明确说明义务”。《最高人民法院关于适用

原告绿泽木业公司向被告中保财险牡分公司投保财产综合险，被告在保险单上签后出具给原告，双方之间形成保险合同关系，合法有效，依法应予保护。关于在订立保险合同时被告中保财险牡分公司是否对投保人即原告绿泽木业公司履行了免责条款的“明确说明”义务的问题。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终771号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。代表人：李伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宝华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江绿泽木业有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务……