建设工程合同纠纷 （2019）黔民申2797号
裁判要旨
虽然杨光明（大）未在杨光明（小）预支的部分工程款凭证上签字确认，但从上述事实可以确认杨光明（小）一直参与工程款的预支及合同终止协议的签订、工程款的结算等工作，且2016年1月20日杨光明（小）、杨光明（大）还与富强公司一起进行了工程结算，富强公司有理由相信杨光明（小）预支工程款的行为代表杨光明（大），根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 之规定，原判决认定杨光明（大）应对杨光明（小）预支工程款的行为承担相应责任具有事实和法律依据。 杨光明（大）的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。 如前所述，杨光明（小）一直参与工程款的预支及合同终止协议的签订、工程款的结算等工作，富强公司也有理由相信杨光明（小）预支工程款的行为代表杨光明（大），原判决认定杨光明（小）的行为构成表见代理并无不当。 另，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六
摘要
杨光明（大）、贵州富强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光明（大），男，1967年5月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州富强建筑工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。 法……