建设工程分包合同纠纷 （2019）内06民终1841号

赵某1与华龙励精公司口头约定的建设工程分包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，赵某1依约施工并完工后，刘某为其出具结算单，载明尚欠140000工程款未付的事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。关于华龙励精公司所称的，本案已超诉讼时效，对此一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，涉案工程完工后双方最后一次结算工程款的时间为2010年7月6日，诉讼时效届满后，赵某1又于2019年3月11日、2019年3月12日两次与刘某通电话，索要剩余工程款，赵某1之兄赵某2又于2019年5月29日与华龙励精公司法定代表人许某通电话，索要剩余工程款，从该三次通话内容可知，刘某与徐州华龙公司向赵某1告知了清算该笔欠款需要对接的徐州华龙公司内的具体负责人，视为已作出了同意履行的意思表示，故华龙励精公司主张诉讼时效期间届满的答辩意见，一审法院依法不予支持。关于刘某在工程结算单上

赵某1与华龙励精公司口头约定的建设工程分包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，赵某1依约施工并完工后，刘某为其出具结算单，载明尚欠140000工程款未付的事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。关于华龙励精公司所称的，本案已超诉讼时效，对此一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，涉案工程完工后双方最后一次结算工程款的时间为2010年7月6日，诉讼时效届满后，赵某

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1841号上诉人（原审被告）：徐州华龙励精钢结构有限公司。法定代表人：许某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，住西安市新城区。委托诉讼代理人：毕某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告（被告）：刘某，住江苏省徐州市。上诉人徐州华龙励精钢结构有限公司（以下简称华龙励精公司……