行政征收 （2019）苏09行终316号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述规定，原告陈才昌要求撤销案涉协议，应当符合法律规定的可撤销情形。本案中，原告陈才昌主张撤销案涉协议，则其应提供证据证明案涉协议存在上述可撤销的情形，但原告陈才昌在庭审中提交的证据尚不能证明案涉协议存在可撤销情形，且案涉协议已部分履行。故原告陈才昌请求撤销与被告新河街道于2018年8月13日签订的《房屋搬迁调换协议书》的理由不能成立，对原告陈才昌的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条的规定，判决驳回原告陈才昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈才昌负担。 上诉人陈才昌不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决认定事实不清，显失公平。法院相关的民

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述规定，原告陈才昌要求撤销案涉协议，应当符合法律规定的可撤销情形。本案中，原告陈才昌主张撤销案涉协议，则其应提供证据证明案涉协议存在上述可撤销的情形，但原告陈才昌在庭审中提交的证据尚不能证明案涉协议存在可撤销情形，且案涉协议已部分履行。故原告陈才昌请求撤销与被告新河街道于2018年8月13日签订的《房屋搬迁调换

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终316号 上诉人（原审原告）陈才昌，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市城南新区新河街道办事处，住所地盐城市盐渎东路17号。 法定代表人刘德隆，该办事处主任。 原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心，住所地……