合同纠纷 （2016）川11民终1084号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效，但在（2015）乐民终字第204号生效判决书中查明的事实可以看出被告自2010年1月起开始一直向原告主张支付货款，原告陈述在被告向其主张支付货款时原告以被告提供的产品质量有问题为由拒付货款的抗辩亦在情理之中，并且在被告起诉原告支付货款的案件中原告亦举证证明被告提供的产品确实存在问题，可以视为“当事人一方提出要求”从而引起诉讼时效中断的情形，故本案原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》以及《峨边县马嘶溪水泥厂2500T/D生产线工程设计合同书》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原、被告在《峨边县马嘶溪水泥厂2500T/D生产线工程设计合同书》约定，乙方（被告）对设计文件出现的遗漏或错误负责修改或补充。由于乙方设计错误造成工程质量事故损失，乙方除负责采
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效，但在（2015）乐民终字第204号生效判决书中查明的事实可以看出被告自2010年1月起开始一直向原告主张支付货款，原告陈述在被告向其主张支付货款时原告以被告提供的产品质量有问题为由拒付货款的抗辩亦在情理之中，并且在被告起诉原告支付货款的案件中原告亦举证证明被告提供的产品确实存在问题，可以视为“当事人一方提出要求”从而引起诉讼时效中断的情形，故本案原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民事
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终1084号上诉人（原审原告）：四川峨边西南水泥有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪。法人代表：唐勇，执行董事。委托诉讼代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京赛博机电工程有限公司，住所地江苏省南京市将军大道20号翠屏国际广场9-609。法定代表人：黄永平，执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律……