合同纠纷 （2018）川34民辖终22号

其就本案有管辖权的理由为，被上诉人提交的证据中，就管辖权问题存在约定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条的规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”但原审法院从未就任何证据组织过质证程序，上诉人不解原审法院是如何认定该证据的，原审裁定明显违反法定程序，恳请二审法院裁如所请。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方当事人在合同中均约定：双方因本合同产生纠纷，由甲方（西昌市宏远建材租赁站）法定代表人户籍所在地人民法院或甲方所在地人民法院管辖。本案中甲方法定代表人户籍所在地和甲方所在地均为四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定管辖合法有效，原审法院受理本案符合法律规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及相关管辖权异议的司法解释规定，法院对当事人提出的管辖权异议应当审查，但对审查的形式未

京鑫建设集团有限公司与西昌市宏远建材租赁站建筑设备合同纠纷案管辖异议二审民事裁定书 合同纠纷

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民辖终22号上诉人（原审申请人）京鑫建设集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区嘉华路*号。法定代表人马志强，该公司执行董事。被上诉人（原审被申请人）西昌市宏远建材租赁站。住所地：四川省西昌市安宁镇东山村*组。经营者洪先，女，生于1980年5月16日，重庆市人，个体工商户，住四川省西昌市。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人西昌市宏……