企业借贷纠纷 （2018）豫民终61号
裁判要旨
一、关于本案案由的确定。 富邦公司以借款合同关系起诉，东方担保公司辩称双方系委托理财关系，富邦公司提交东方担保公司出具的收据中记载收款性质为借款，依据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]技鉴字第1271号鉴定意见书鉴定结论，收据上加盖财务专用章系东方担保公司印章印文，故对收据的真实性本院予以认定。 东方担保公司虽辩称双方系委托理财关系，仅《往来款项核算单》上描述为理财款，未能提交委托理财合同、理财收益分配及支付等证据予以佐证，与收据上记载收款用途为借款不符，且富邦公司否认双方存在委托理财关系，故该院确定本案案由为借款合同纠纷。
摘要
河南富邦商务有限公司与河南东方企业投资担保有限公司借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河南省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫民终61号 上诉人(原审原告)：河南富邦商务有限公司，住所地河南省郑州市金水区同乐路13号院1号楼2层208号。 法定代表人：孙凡瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：河南东方企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号Y21幢。 法定代表人：陈豪，该公司总经理。 委托……