装饰装修合同纠纷 （2019）新27民终258号

胡小会、鲜菊珍为巴塔装修位于博乐市××区，巴塔向胡小会、鲜菊珍支付装修款，双方系装饰装修合同关系。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所作出的新司鉴所司鉴字［2017］第298号、第299号《鉴定意见书》，胡小会、鲜菊珍认为部分项目未鉴定，部分鉴定单价有误，所示质量问题的部分系巴塔自行购买和安装，且属使用过程中出现的正常现象，不能真实反映装修价值及是否存在质量问题，但双方未签订装修合同，未对工程项目及工程价款进行约定，双方在鉴定过程中均在现场并在勘测笔录中签字确认，视为对鉴定意见书中装修工程量予以认可，胡小会、鲜菊珍未能提供证据证实鉴定程序存在瑕疵，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所作出的鉴定意见程序符合法律规定，鉴定机构具备鉴定资质，对鉴定意见书予以确认。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出新司鉴所司鉴字［2017］第299号《鉴定意见书》确认胡小会、鲜菊珍装修总价值为86084.85元。巴塔已向胡小会、鲜菊珍支付装修款50000元，故对胡小会、鲜菊珍要求巴塔支付装修款47898.20元的诉讼请求，对36084.85元予以支持。经新疆维

胡小会、鲜菊珍为巴塔装修位于博乐市××区，巴塔向胡小会、鲜菊珍支付装修款，双方系装饰装修合同关系。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所作出的新司鉴所司鉴字［2017］第298号、第299号《鉴定意见书》，胡小会、鲜菊珍认为部分项目未鉴定，部分鉴定单价有误，所示质量问题的部分系巴塔自行购买和安装，且属使用过程中出现的正常现象，不能真实反映装修价值及是否存在质量问题，但双方未签订装修合同，未对工程项目及工程价款进行约定，双方在鉴定过程中均在现场并在勘测笔录中签字确认，视为对鉴定意见书中装修工程量予以认可，胡小会、鲜菊珍未能提供证据证实鉴定程序存在瑕疵，新疆维吾尔自治区司法

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）新27民终258号 上诉人（原审原告）：胡小会，男，1969年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 上诉人（原审原告）：鲜菊珍，女，1970年7月6日出生，汉族，博乐市滨河社区巡控员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王志，新……