债权转让合同纠纷 （2020）黔05民终352号

关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，上诉人在一审中并未提出管辖权异议并应诉答辩的，且本案并不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人关于一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据一审法院于2019年12月3日向本院出具的《毕节市七星关区人民法院民事上诉移送函稿》（七民上字第2904号）载明的内容“（2019）黔0502民初543号民事判决书，已送达各方当事人。在法定期限内因卓越华飞公司、金华瑞达公司不服，于2019年7月17日提出上诉。我院已将该案的上诉状副本送达，未收到答辩状。”本案上诉人系在法定期间内提出上诉。关于焦点二，上诉人认为本案系被上诉人提起的代位权之诉，一审法院支持被上诉人一审诉讼请求属适用错误的理由不成立，应予以驳回。

关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，上诉人在一审中并未提出管辖权异议并应诉答辩的，且本案并不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人关于一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据一审法院于2019年12月3日向本院出具的《毕节市七星关区人民法

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终352号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，社会统一信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，系该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区峰景丽都小区，社会统一信用代码：91522400599……