案外人执行异议之诉 （2019）冀10民终5015号

关于双方争议的黑哈五山字第162号结婚证上的“聂春影”是否为本案原告聂春影，虽然聂春影结婚证在补办前后所载的身份证号码不一致，但补办后的结婚证上的身份证号码与本案原告聂春影现在持有身份证的号码相同，且被告亦未提供证据否定聂春影现持结婚证和身份证的真实性，故一审法院认定黑哈五山字第162号结婚证上的“聂春影”即为本案原告聂春影，其诉讼主体适格。被告张红军关于原告聂春影诉讼主体不适格的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采信。关于案涉房屋系刘忠华与原告聂春影在婚姻关系存续期间取得，为该二人夫妻共同财产，原告聂春影提供的结婚证、房产证等证据足以证实，且被告张红军亦无异议，一审法院予以认定。关于原告聂春影主张确认涉案房屋其占50%的产权并停止对该房屋执行的诉讼请求，因涉案房屋为聂春影与刘忠华夫妻共同共有，而物权法规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，故原告聂春影主张其占50%的份额缺乏法律依据，一审法院无法支持。涉案房屋即使为刘忠华和聂春影夫妻共有，亦应首先对外清偿个人所负债务，一审法院执行其夫妻共有财产清偿个人债务并无不妥，故原告关于停止执行的诉请，一审法院亦不能支持。依照《中华人民共和

关于双方争议的黑哈五山字第162号结婚证上的“聂春影”是否为本案原告聂春影，虽然聂春影结婚证在补办前后所载的身份证号码不一致，但补办后的结婚证上的身份证号码与本案原告聂春影现在持有身份证的号码相同，且被告亦未提供证据否定聂春影现持结婚证和身份证的真实性，故一审法院认定黑哈五山字第162号结婚证上的“聂春影”即为本案原告聂春影，其诉讼主体适格。被告张红军关于原告聂春影诉讼主体不适格的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采信。关于案涉房屋系刘忠华与原告聂春影在婚姻关系存续期间取得，为该二人夫妻共同财产，原告聂春影提供的结婚证、房产证等证据足以证实，且被告张红军亦无异议，一审法院予以认定。关于原告聂春影

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5015号上诉人（原审原告、案外人）：聂春影，女，1978年2月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张红军，女，1977年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。上诉人聂春影因与被上诉人张红军案外人……